memo0003 のバックアップ(No.10)

Kの開発メモ #0003

(by K, 2013.04.11)
ここは川合の開発の進捗などをレポートするところです。
- 当初はその予定だったが、今ではむしろ主たる目的はKの備忘録になってしまっている（苦笑）。

↑

2013.04.11 Thu

とりあえずosecpu.cを少し整理した。1255行→1188行。
スタックを実装した。再帰を使った階乗計算をしてみた。うまくできたようだ。
- osecpu.cはまた増えて1261行に。
そろそろセキュリティ機能をつけ始めるべきだよな・・・。
まあまずはエラーになった箇所を報告する方法を検討中。
- まあこんな感じかなというところまではできた。
今日の成果。
- http://osecpu.osask.jp/download/osecpu019a.zip

↑

2013.04.12 Fri

(1) osecpu019aはいろいろとダメなところがいっぱいあった。まだまだ甘い。いろいろと直さなくては。
- でも方向性としては悪くない。
ダメなところリスト：
- 行番号をエラーレポートに含めるアイデアはいいけど、行番号だけだと複数のファイルから作った場合は、ごっちゃになってしまうので識別する方法が必要。
- スタックの仕様がよくない。暫定にしてもよくない。ただまあスタックを作るという方向性は悪くない。
(2) lbstkをバージョンアップすることで、行番号の問題は解決。

(3) やっぱりASKA的なものがほしい。つまりアセンブラではなくてもうちょっとC言語っぽい文法で書きたい。現状では辛すぎる。

作ったぞー。この程度までならできる。
```
R01 = 0x1234567;
R02 = 2;
R03 = 3;
R00 = R02 + R03;
```

こんなのもできた。

#include "osecpu_asm.h"

OSECPU_HEADER();

#define LMEMPP(reg, typ, preg) LMEM(reg, typ, preg); DB(0); PADDI(preg, typ, preg, 1)
#define SMEMPP(reg, typ, preg) SMEM(reg, typ, preg); DB(0); PADDI(preg, typ, preg, 1)

    R04 = 0x100; R06 = 256; R07 = 256; PCALL(P1B); // open_window(256, 256);

    R11 = 0; // y
    LOOP(1, 0); // CONTINUEを使う回数, BREAKを使う回数.
        R10 = 0; // x
        LOOP(1, 0); // CONTINUEを使う回数, BREAKを使う回数.
            R00 = R10 << 16;
            R01 = R11 <<  8;
            R00 += R01; // 00xxyy00
            SMEMPP(R00, T_UINT32, P04);
            R10++;
            CMPIJNE(R10, 256, CONTINUE);
        ENDLOOP0(); // BREAKを使わない場合用、省略可能.
        R11++;
        CMPIJNE(R11, 256, CONTINUE);
    ENDLOOP0(); // BREAKを使わない場合用、省略可能.

    R04 = 0x101; R06 = 256; R07 = 256; R08 = 0; R09 = 0; PCALL(P1B); // flush(256, 256, 0, 0);

    R04 = 0x102; R05 = 10000; PCALL(P1B); // sleep(10.000sec);

この先は、識別子の処理を書いてからかなー。
```
int32s x == R00, y == R01;
x += y; 
```
とかがやりたい。

(4) 今日の成果。
- http://osecpu.osask.jp/download/osecpu020a.zip
- http://osecpu.osask.jp/download/osecpu021a.zip

↑

2013.04.13 Sat

現在考えているとりあえずの理想形：

    int32u *p:P04;
    int32s x:R10, y:R11;

    p = sys_openWin(256, 256);

    for (y = 0; y < 256; y++) {
        for (x = 0; x < 256; x++) {
            *p++ = (x << 16) + (y << 8);
        }
    }

    sys_flushWin(256, 256, 0, 0);
    sys_sleep(10000); // 10.000sec

これなら結構読みやすいはず。高級言語だといっても信じる？・・・まあ所詮は高級アセンブラでしかないんだけど。
C言語みたいだけど、いろいろと微妙に違う仕様について。
- forの中身が1文しかなくても、{ }は省略できない。
- forの最初の条件比較は省略される。つまり不成立でも一度はループを回ってしまう。
  - そういう意味ではdo-whileに近い。
- 複雑すぎる式は計算できない。
- &&や||は使わない。&や|で代用する。つまり|で左辺値が成立しても、右辺値も計算してしまう。&の左辺値が0でも右辺値を計算してしまう。
  - 両辺値がそろってはじめてANDやOR演算をする仕様なので。

↑

こめんと欄

コメント	お名前	NameLink